（一）基本案情

2010年10月18日，國(guó)有(yǒu)企业沈阳重型冶矿机械制造公司四厂（以下简称沈重四厂）与民(mín)营企业沈阳北重冶矿電(diàn)站设备研制有(yǒu)限公司（以下简称北重公司）签订了《合资合作协议书》，约定：沈重四厂将五座厂房、办公楼评估作价，以固定资产方式入股到北重公司，所占投资比例為(wèi)45%；另有(yǒu)五个自然人以货币出资350万元，占北重公司股份的55%；各方按照投资比例进行利益分(fēn)红；沈重四厂的五处出资房产，经评估入股后归属北重公司，待具备一定条件时，办理(lǐ)产权变更手续。因沈重四厂一直未将出资房产过户至北重公司名下，北重公司诉至法院，要求沈重四厂履行出资义務(wù)。

（二）裁判结果

辽宁省沈阳市皇姑區(qū)人民(mín)法院一审认為(wèi)：本案争议焦点在于沈重四厂是否已履行出资义務(wù)？《中华人民(mín)共和國(guó)公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有(yǒu)限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理(lǐ)其财产权的转移手续。”本案中，沈重四厂虽然将出资厂房交付北重公司使用(yòng)，但未办理(lǐ)房产变更手续，沈重四厂未履行完出资义務(wù)，构成违约，应向北重公司履行出资义務(wù)。判决：沈重四厂于判决生效后十日内向北重公司履行股东出资义務(wù)，并协助办理(lǐ)房产的更名过户手续。沈重四厂上诉后，沈阳市中级人民(mín)法院判决驳回上诉、维持原判。

（三）典型意义

本案是规范國(guó)有(yǒu)企业依法履行出资义務(wù)的典型案例。沈重四厂与其他(tā)五个自然人股东共同出资设立北重公司，但没有(yǒu)按照出资协议履行出资义務(wù)，北重公司与其他(tā)股东通过诉讼寻求救济。人民(mín)法院受理(lǐ)该案后，认真审查沈重四厂出资义務(wù)的履行情况，根据《公司法》以及相关司法解释关于实物(wù)出资的规定，驳回沈重四厂关于已经履行出资义務(wù)的主张，依法支持北重公司与其他(tā)五个自然人股东要求沈重四厂履行出资义務(wù)的请求，體(tǐ)现了对不同所有(yǒu)制股东平等保护的法律原则，有(yǒu)效地维护了非公有(yǒu)制股东的合法权益。

國(guó)有(yǒu)资本、集體(tǐ)资本、非國(guó)有(yǒu)资本等交叉持股、相互融合的混合所有(yǒu)制经济，是我國(guó)基本经济制度的重要实现形式。发展混合所有(yǒu)制经济，必须平等保护國(guó)有(yǒu)资本与非國(guó)有(yǒu)资本。从公司出资来看，不管是公有(yǒu)制股东还是非公有(yǒu)制股东，都应依法履行出资义務(wù)，任何一方未履行出资义務(wù)的，另一方均可(kě)以依法要求其承担补足出资的违约责任。本案的审理(lǐ)，體(tǐ)现了不同所有(yǒu)制主體(tǐ)出资义務(wù)平等的理(lǐ)念，有(yǒu)效保护了混合所有(yǒu)制企业各类股东的合法权益。