(一)基本案情

2011年8月29日，被告陈某春因交通事故受伤进入原告北京某集团总医院住院治疗，于同年9月22日出院。2011年10月11日，被告陈某春因“左下肢肿痛一周”入住原告骨科(kē)病房，入院初步诊断為(wèi)：“左下肢深静脉血栓形成DYT、左膝关节镜术后”。经治疗后检查，被告陈某春左下肢深静脉血检部分(fēn)血管再通，关节活动度伸直0度，屈曲达90度。自2012年3月25日起至同年7月18日，原告北京某集团总医院先后二十余次通知其出院，但被告陈某春拒绝出院，仍然占用(yòng)原告北京某集团总医院骨科(kē)病房第34床。自2012年7月18日，原告北京某集团总医院為(wèi)被告陈某春办理(lǐ)了出院手续，且自该日起至今，原告北京某集团总医院未再对被告陈某春进行住院治疗。

根据本案查明的事实，法院认為(wèi)被告陈某春的行為(wèi)严重干扰了北京某集团总医院正常医疗秩序，侵害了原告北京某集团总医院的合法权益，影响了其他(tā)公民(mín)公平地享受医疗服務(wù)的权利，并于2014年12月10日作出判决，判决陈某春于本判决生效之日起七日内将位于北京市门头沟區(qū)黑山(shān)大街(jiē)*号原告北京某集团总医院骨科(kē)病房34床腾退给原告北京某集团总医院。

但陈某春未自动履行上述生效判决，北京某集团总医院申请强制执行。

（二）执行情况

执行期间，执行法官先后6次到医院做陈某春自动履行的思想工作，但其始终不予配合，其妻扬言闹事、拍照录音。鉴于陈某春拒不履行法律义務(wù)，本院于2015年2月10日组织强制执行，将陈某春搬离病床，妥善安排至其居所，并对在执行现场妨碍法院执行的两案外人采取司法拘留措施，确保这起案件的顺利执毕。

（三）典型意义：公序良俗

本案充分(fēn)體(tǐ)现了执行工作的强制性,树立了法院的司法权威,弘扬了正确的社会价值导向。在近年来医患关系紧张的社会背景下，类似于本案的病人霸占病床、拒绝出院的现象并不罕见，已经成為(wèi)“社会顽疾”。本案的典型意义就在于通过司法执行的途径，在法律途径下破解霸占医院病床的难题，為(wèi)此类案件的执行提供了操作范本，倡导了在法治體(tǐ)系下解决矛盾纠纷的社会导向。

在该案件的强制执行过程中，本院认真贯彻高效、规范、公开、文(wén)明执行的指导思想，遵照最高法院院長(cháng)周强关于执行工作应坚持“一性两化”的要求，以维护生效法律文(wén)书的效力，维护当事人合法权益和社会公共利益為(wèi)出发点，一方面勇于迎难而上，坚决执行，规范执行；另一方面积极做好风险防控和强制执行方案，确保案件执行的社会效果和法律效果。在执行过程中，用(yòng)足、用(yòng)好、用(yòng)活强制执行措施，坚决依法采取罚款、拘留等强制措施，严厉打击抗拒执行、阻碍执行甚至暴力抗法的行為(wèi)；通过邀请人大代表、政协委员、人民(mín)陪审员到场监督，邀请新(xīn)闻媒體(tǐ)进行现场报道，增强法院执行工作的参与度和透明度，赢得公众的理(lǐ)解和社会舆论的支持。

本案的顺利执行，也為(wèi)积极构建社会各方力量参与的解决医患矛盾體(tǐ)系提供了契机和动力，对推进整个社会的法治意识具有(yǒu)积极的作用(yòng)。